Provocando, provocando

El siguiente escrito me llegó como correo electrónico firmado por Roberto, en el cual hace un análisis muy apropiado dela realidad del país y muy a propósito de la destitución del alcalde Gustavo Petro.

 

 

Tras de cotudos con paperas. El país polarizándose alrededor dela situación de destitución del alcalde Petro y el Presidente apoyando soterradamente a los “enemigos” del Procurador. Juiciosamente y con responsabilidad la Procuraduría ha venido recordándole al Presidente la prohibición de asistir a los actos políticos en cumplimiento de la Ley de Garantías sin embargo el Primer Mandatario, de quien se espera que sea el primero en dar ejemplo, hace caso omiso  y, peor aún, provoca al Procurador participando activamente como lo hizo en la Convención del Partido Cambio Radical en donde de manera provocadora y sin tapujos grito el viva a ese partido, concluyendo además con una sonrisa retadora como esperando a ver que va hacer ahora el Procurador.

El Presidente Santos desde hace rato viene polarizando a los colombianos con el tema de la Habana porque, nuevamente sin tapujos, señala a quienes le critican el cómo se están adelantando las conversaciones, de ENEMIGOS DE LA PAZ. Inicialmente, cuando nos puso a soñar con la paz dio un plazo para estas reuniones que se venció el pasado mes de noviembre. El tiempo pasa y después de más de un año de estar sentados frente a frente el gobierno y las FARC, estas últimas continúan adelantando operaciones ofensivas enviando un mensaje de poco amigos de este proceso porque si lo que se busca es darse las manos y terminar las hostilidades pues lo que se espera es que apenas desarrollen operaciones defensivas. Karina bien lo dijo, ellos (las FARC) lo que buscan es el poder a como dé lugar, razón por la cual exigen y exigen como si ellos fuera la representación masiva de los colombianos. Quien no quiere la paz por Dios. Los trasportadores la necesitan con urgencia pues cada vez que despachan un bus o un camión no saben si llegara a su destino o será incinerado en plena vía; los hacendados y ganaderos igual la necesitan porque viven en zozobra por las vacunas, extorsiones, quema de fincas y muerte del ganado; los empresarios se sienten amenazados con daños en la infraestructura y bloqueo en la comercialización; los residentes rurales porque de un momento a otro contaminan sus fuentes de agua, dinamitan los puentes, ocasionan estragos en las construcciones y terrible, les reclutan a la fuerza a sus hijos; el colombiano corriente porque teme desplazarse de una ciudad a otra por temor a un retén ilegal afectando así notoriamente la industria sin chimenea.

El Precursor ANTONIO NARIÑO le escribió al Libertador el 25 de febrero de 1821, reportando su llegada a Angostura procedente de Cádiz en donde había estado en prisión cuatro años y 17 días. Preocupado por conseguir la paz le dice: “….De nada sirven los triunfos, mi ilustre Libertador, si la paz no los corona, y la paz no puede presentarse en medio de las armas.”

Santos sabe que la mayoría de los compatriotas apenas si se ocupan de leer los titulares sin entrar en un conocimiento más completo que les permita realizar un análisis más profundo y acertado. Es el caso de la destitución e inhabilitación del Alcalde Petro. En las telenoticias se escuchan diferentes comentarios sueltos al respecto: que es una injusticia, que es ilegal, que el Procurador se desbordo, que es una sanción amañada por tratarse de un reinsertado; que es porque él es un abanderarado de las  ideas de izquierda,  etc, etc. A una persona desprevenida lo primero que se le ocurriría es que esa medida tomo al país, y por supuesto a Petro, por sorpresa y que la Procuraduría se ensaño en este personaje, siendo al único que se le ha aplicado lo que ordena la Constitución y las funciones del Procurador. Qué tal? Por espacio de un año se adelantó esa investigación, así que no fue que un día el Procurador se levantó de mal genio y con ganas de atacar alguien y que de pronto se le ocurrió enfilar las baterías hacia Petro. Tampoco este es el primer alcalde destituido durante la administración del Procurador Ordoñez. Cuando destituyo a más de 300 alcaldes no se oyó una protesta. Es que la norma solo es buena cuando toca a los demás.

A mi juicio al alcalde Petro lo hundió la prepotencia. En el Concejo de la Capital, también algunos asesores y ciertos personajes le advirtieron que con las medidas que estaba tomando se estaba saliendo de la ley pero ajá dio a entender que él es especial y que por encima de todo administraría la ciudad con otro enfoque lo cual creyó le daba permiso para violar las normas. Así las cosas, la falta la cometió con conocimiento de causa. Muchos compatriotas, y hay que reconocerlo de varios estratos, apoyan a Petro porque se identifican con las consignas que se gritan en la Plaza de Bolívar con lo cual están indicando que desconocen el Contencioso Administrativo y la normatividad jurídica, pero que se van a tomar el trabajo de leer los 400 folios de la investigación adelantada por la Procuraduría. No, lo más fácil es despotricar.

Para bien de Colombia en general esperamos que la inteligencia del Procurador Ordoñez no lo deje caer en la trampa provocadora del Presidente Santos, el Ministro de Justicia, el Fiscal y el alcalde destituido Petro quien, entre otras,  peló el cobre y le hizo flaco favor a quienes aspiran a que una vez reinsertados puedan ingresar al mundo político porque con una vez que hemos sido testigos de esta reacción incendiaria es posible que pase lo mismo con los otros reinsertados. Es decir que si a mí por ser reinsertado se me llama la atención pues de una “reboto” al pueblo y que gane el más fuerte y no quien está en lo correcto de conformidad con las normas vigentes.

“LA HUMILDAD ES LA VERDAD” El humilde ve las cosas como son, lo bueno como bueno, lo malo como malo. En la medida en que un hombre es más humilde crece una visión más correcta de la realidad. SANTA TERESA DE AVILA

 

ROBERTO

BOTEMOS CORRIENTE: Cómo la izquierda se apropió de los derechos human...

BOTEMOS CORRIENTE: Cómo la izquierda se apropió de los derechos human...: Por: Dante Bobadilla Ramírez Fuente: Liberalismo Peruano Ver a la izquierda defendiendo los derechos humanos resulta algo cercano a v...

Cómo la izquierda se apropió de los derechos humanos

Por: Dante Bobadilla Ramírez
Fuente: Liberalismo Peruano

Ver a la izquierda defendiendo los derechos humanos resulta algo cercano a ver a Hanibal Lecter ejerciendo de Ministro de Justicia. La nueva labor de defensa de los derechos humanos es un cambio radical en la estrategia política de la izquierda, pero sobre todo en el discurso que ha abandonado los tópicos clásicos del marxismo para reemplazarlo por una larga letanía de causas nobles y justas, calzando muy bien con las modas culturales del momento. Sin embargo, se trata de la misma izquierda que hace solo 20 años predicaba la justicia social mediante una dictadura del proletariado, paraíso al que solo se llegaba conquistando el poder con la violencia, ya sea en formato guerrillero-militar o simplemente terrorista, violencia justificada y defendida como inevitable, asumida incluso como "necesidad histórica" anunciada por la "ciencia marxista" dominante en la sociología y la academia. Gracias a esa ideología que instauró el odio de clase y la apología de la violencia como requisito de conciencia política, la izquierda fue responsable de la mayor masacre humana de la historia. Por eso me causa un poco de gracia, pero también inquietud, ver hoy a esa misma izquierda defendiendo los derechos humanos. ¿Cuál fue la razón de tan radical mutación? ¿Es sincero este nuevo rol de la izquierda como defensora de los DDHH? En este artículo haré una visión restrospectiva de la izquierda en busca de algunas respuestas y conclusiones.

La memoria que guardo de la izquierda empieza en mis días de universitario. Grupos de jóvenes que repentinamente interrumpían las clases para corear siempre con el puño en alto consignas contra el imperialismo. Un dirigente aullaba su mensaje escupiendo amenazas a la oligarquía, a las transnacionales, a los terratenientes, a los grupos de poder, etc. Ya saben. siempre el mismo cliché y las mismas palabrejas como "enquistados", "explotadores", "lacayos", "revisionistas", etc. Simulaban ilustración y sabiduría citando el marxismo-leninismo, a veces era el maoismo y otras el troskismo. Pero todos sin excepción anunciaban la llegada inevitable de la revolución, la guerra popular, el inicio de la lucha armada y la instauración de la dictadura del proletariado que nos traería justicia y felicidad.

Yo me preguntaba entonces dónde estaban esas masas de las que hablaban estos profetas del apocalipsis, dónde estaban los campesinos y los obreros con los que pensaban hacer la revolución. Conocía de memoria la sierra y nunca había visto nada ni remotamente parecido a una revolución. Por el contrario, el gobierno militar había repartido las tierras luego de confiscarlas a sus legítimos propietarios, aunque las grandes haciendas quedaron en manos de una burocracia estatal, especies de cooperativas o empresas asociativas que fracasaron sin remedio, aunque el Estado las mantuvo vivas absurdamente por unos 20 años. De modo que nunca pude explicarme el delirio de estos jóvenes exaltados de la izquierda universitaria. El progre de izquierda era un personaje de tira cómica caricaturizado por varios escritores. Nunca creí en su discurso, pues bastaba verlos y oírlos para darse cuenta de que eran unos lunáticos. Un análisis apenas superficial del marxismo revelaba sus falencias clamorosas con la realidad nacional. Por último, los modelos comunistas vigentes no parecían estar funcionando desde que la gente hacía lo posible por escapar de allí. Definitivamente estaban equivocados.

Pero unos años después, en mayo de 1980, en efecto, se inició la tan mentada guerra popular. El problema es que no tenía nada de guerra ni de popular. Eran actos aislados de asesinatos salvajes y sabotajes que calificaban como terrorismo, simple y llanamente. Tampoco tenía nada de revolucionario y mucho menos de glamoroso y soñador, como pintaban las guerrillas de los 50 y 60. Más aun, el mundo ya estaba cambiando. En China había muerto Mao Tse Tung y sus delirios y locuras fueron prontamente reformadas por la nueva administración. Rusia se había encaminado por el Glasnot y la Perestroika que conducirían en menos de una década al fin de la poderosa URSS y sus satélites, ocasionando el desplome del comunismo mundial. No obstante en el Perú una banda de lunáticos llamada Partido Comunista del Perú - Sendero Luminoso todavía asesinaba y dinamitaba en nombre de la revolución proletaria.

Frente a los hechos toda la izquierda peruana guardó silencio cómplice. Los que llegaron al Congreso por los votos parecían hallarse en la encrucijada porque eran parte del "sistema podrido" que pretendían dinamitar. Muchos de esos líderes admitieron públicamente que asumían "la farsa electorera para hacerle el juego a la burguesía". Eran infiltrados comunistas en el Estado. El papel de estos diputados y senadores fue vigilar y cuestionar las disposiciones de lucha contraterrorista del Ejecutivo y cuestionar el accionar de las FFAA. Los jefes militares eran permanentemente llamados, investigados y enjuiciados. En ocasiones era cierto que los militares cometían excesos. Después de todo, el nivel de insanía a la que había llevado la confrontación Sendero Luminoso, empujó a los soldados a responder del mismo modo. Cuando se inicia el fuego del infierno cualquier cosa puede suceder, y siempre será tenebroso.

Fue en ese escenario cuando la izquierda empezó a hablar de derechos humanos. La nueva Constitución promulgada en 1980 incorporaba al Perú en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos reconociendo la competencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. A partir de allí se abrieron las puertas para que cualquiera acuse al Estado de violar los DDHH, dado que esta Corte solo ve causas en contra de los Estados, pues fue creada para proteger a las poblaciones civiles de los abusos de los estados totalitarios. Su inspiración surgió de la Corte de Nüremberg y se fortaleció con el descubrimiento de los horrores del comunismo en la URSS y en China, así como en Camboya y otros lugares. En Latinoamérica se dieron casos de países enteros capturados por dictaduras crueles y corruptas como en República Dominicana y Nicaragua. Adicionalmente en la mayoría de países habían surgido dictaduras militares para contener el accionar de las guerrillas comunistas impulsadas desde Cuba. Eran pues escenarios diferentes.

En el Perú las cosas transcurrieron al revés. Acá hubo en los 70 una dictadura militar de izquierda que favoreció a los grupos marxistas dejándolos crecer y multiplicarse libremente en las universidades y en los sindicatos, principalmente en el magisterio. Esta dictadura militar complació las aspiraciones políticas y sociales de la izquierda más moderada, la cual incluso sirvió a la dictadura ocupando diversos cargos públicos. Sin embargo, no encajaba por completo con la prédica regular de la izquierda. Luego llegó no solo la democracia sino la violencia terrorista y guerrillera del PCP-SL y del MRTA. Sucedió durante una nueva era democrática que se iniciaba con grandes ambiciones y esperanzas, inspirada en una nueva Constitución de corte muy progresista. El Estado democrático se vio obligado a responder la violencia con violencia. Fue en este escenario convulso cuando los líderes de izquierda vieron la oportunidad de maniatar al Estado llevándolo a la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Así fue como se dio el cambio radical de estos líderes de izquierda desde el activismo de la guerra popular a la defensa de los derechos humanos a través de ONGs que empezaron a crearse con ese expreso propósito. De este modo el Estado peruano tuvo que defenderse del acoso izquierdista en el campo militar interno y en el campo jurídico internacional gracias al papel de las ONGs de DDHH.

Uno de los primeros grupos que abusó del derecho usándolo a favor de quienes violentaron la ley y el Estado de derecho fueron los llamados "Asociación de Abogados Democráticos", un anticipo de las ONGs de DDHH que luego empezarían a surgir como hongos en el prado. Dicha asociación era un frente legal de Sendero Luminoso dedicado a la defensa de los terroristas que eran capturados. No fue difícil darse cuenta que las normas y cortes internacionales de DDHH serían sus mejores aliados, en especial para detener las condiciones extremas de carcelería impuestas. Los juicios en contra no solo del Estado sino del presidente Alan García por casos como los de El Frontón, actuaron como disuasivo legal hasta que los penales quedaron a merced de Sendero Luminoso. Todavía se ventilan juicios contra el Estado en la CIDH como los que promueve la senderista Mónica Feria Tinta, labor en la que instituciones como la Defesoría del Pueblo unida a las ONGs de izquierda han contribuido grandemente en la derrota jurídica del Estado peruano y en el resarcimiento de terroristas.

La labor de la izquierda en el campo de los derechos humanos fue un paso natural a partir de estas ONGs creadas estratégicamente en los 80 para ocuparse de la defensa legal de sus miembros capturados por las fuerzas del orden, o para conseguir reparaciones para sus familiares cuando habían sido ejecutados. Y de hecho fue así también como estas ONGs iniciaron su contacto con el ambiente judicial del que ahora son casi un apéndice oficioso. Una cosa llevó a la otra, hasta que el terrorismo fue definitivamente derrotado y las ONGs tuvieron que asumir un nuevo rol, siendo el principal desmontar todo el sistema jurídico diseñado por Alberto Fujimori precisamente para enfrentar con éxito al terrorismo. Lo hicieron apenas cayó Alberto Fujimori, y cuando un nuevo gobierno les abrió las puertas a los miembros y dueños de estas ONGs.

Para entonces las ONGs tenían una década de acción y estaban muy bien organizadas. Muchos miembros de izquierda que perdieron protagonismo político ante el accionar de Sendero Luminoso pretendieron darle una "batalla ideológica", tarea obsesiva en la izquierda. Dejaron de lado sus micro agrupaciones políticas y se sumaron a los cuadros de escribientes que desarrollaban sesudos análisis de la violencia política desde la academia o una ONG. Para inicios de los 90 y tras la derrota de Sendero Luminoso y el MRTA lo que quedaba de la izquierda era básicamente un frente amplio de ONGs muy activas de diverso cuño. Aunque el mayor protagonismo político fue ganado por la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos, buque insignia y madre nodriza de todas las ONGs de DDHH de izquierda. 

La máxima obra de estas ONGs de izquierda fue montar la Comisión de la Verdad y Reconciliación, obra del ilustre abogado Diego García-Sayán, dueño de la ONG llamada "Comisión Andina de Juristas" cuya labor principal es precisamente la asesoría en DDHH. Integraron esta CVR connotados líderes de izquierda revolucionaria de viejo cuño, incluyendo amigos y compañeros de Abimael Guzmán, ni más ni menos. Por si fuera poco, la integraron miembros de la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos. No hace falta decir el tono que tuvo el informe de dicha Comisión, pero lo más importante es que consolidó el discurso de los derechos humanos como propiedad de la izquierda, convirtiéndola en sinónimo de antifujimorismo. El informe final de la CVR condena al Estado y a las FFAA colocándolos al mismo nivel de los grupos terroristas, aunque menciona que en el caso del Estado el asunto es más grave por su misión de protección de la sociedad. Es decir, el Estado acabó siendo el terrorista. Ese es el enfoque de los derechos humanos desde la visión de la izquierda. Siempre lo fue, pues es una enseñanza de Marx.

El panorama actual, luego de la derrota de Sendero Luminoso y del MRTA por parte de Alberto Fujimori, y la posterior caída de Alberto Fujimori y la derrota del fujimorismo por parte de la izquierda oenegienta de derechos humanos, es que el asunto de los DDHH sigue siendo propiedad de la izquierda y herramienta de lucha contra el fujimorismo. Ese es el rol central de los DDHH por ahora y se saca a relucir cada vez que hace falta. La principal bandera de la CNDDHH es defender el informe de la CVR y exigir el cumplimiento de sus recomendaciones, las cuales incluyen grandes negociados para las ONGs de DDHH como el desentierro de unas 18 mil fosas en todo el país para la identificación de restos. Tarea insulsa al cabo de 30 años que solo tiene sentido como negociado para las ONGs.

Habiendo superado la etapa de guerra popular y lucha contra el Estado, tanto en su forma militar como jurídica, la izquierda de nuestros días ya no recibe financiación de gobiernos comunistas, deseosos de formar cuadros de subversivos que los ayuden en la Guerra Fría combatiendo a los EEUU, camuflados con esa gastada cantaleta del antimperialismo. Ahora reciben financiamiento de ingenuas y algunas no tan inocentes fundaciones con diversos intereses. No importa cual sea el propósito de la lucha actual. Los verdaderos intereses se esconden detrás de una noble causa. Siempre será posible emplear cualquier causa para seguir en el delirio del antimperialismo y el anticapitalismo. Así es como hoy las ONGs de DDHH acogen toda clase de causas, por ejemplo, la causa de los pueblos indígenas para oponerse a las inversiones de todo tipo, incluyendo las obras del propio Estado para beneficio del país, tales como carreteras e hidroeléctricas.

Otra causa muy recorrida es la del medio ambiente, que también resulta ideal para los mismos fines. Las ONGs de izquierda han aprendido a reciclar las causas y llevarlas todas hacia sus propios cauces políticos. El discurso ha variado de la lucha contra el imperialismo a la lucha por el agua y el medio ambiente. Se han sumado una larga lista de derechos a la causa de los DDHH, han aparecido derechos inusitados que van desde los "derechos económicos" hasta los "derechos sexuales". Cualquier cosa puede ser rápidamente convertida en un derecho por los magos de la retórica progresista. Para ello abundan en sociólogos, antropólogos y abogados que conforman un frente eficiente manejando muy bien una pestilente retórica elevada a niveles de "ciencia social", ética política y moral filosófica con trascendencia universal.

Total, lo importante es seguir recibiendo financiación. Luego es fácil dar el salto desde la ONG al partido político, y desde la lucha ambientalista a la campaña presidencial. Así es como los derechos humanos acabaron en manos de la izquierda y utilizados como nuevo instrumento de acción política.

De la honradéz a la estupidéz

Por: Jahnuar

09/22/2013

En la decada de los 80 , cuándo pasaba de todo pero no pasaba nada, unas guerrillas fortalecidas y en expansión ante la ingenuidad del gobierno de Belisario Betancur, extorsionando, secuestrando, asesinando y tomándose el Palacio de Justicia, los carteles del narcotráfico a sus anchas panchas ejerciendo poder con sus dineros ilícitos, comprando las mejores tierras bajo intimidación a los propietarios tradicionales, ostentado en viviendas y vehículos de lujo, las bandas delictivas haciendo de las suyas especialmente en las zonas rurales, robando ganados, cosechas etc., con motivo de la creciente inseguridad en el campo, conversaba con un senador conservador por cierto muy de la Casa Pastrana, dónde, me decía que por tradición en las fincas de su familia siempre habían contratado mayordomos honrados, trabajadores, leales y  de confianza, criterio que debió cambiar ante los retos de la situación de inseguridad creciente, contratar a alguien, no propiamente campesino, con algunas habilidades en los negocios, sin mucho conocimiento de la ganadería, no tan honesto, mas bien pillo, como era el caso, que velara por la producción, evitara el robo de las reses, el incendio de potreros por manos criminales e intentos de invasión de la propiedad,  que al final del día entregara buenos resultados sin importar que al margen de su salario, prosperara tomando ventaja de su posición. 

De alguna manera esta anécdota es muestra de lo que ha sucedido a lo largo y ancho de Colombia, quienes somos agro-descendientes o tenemos profesiones afines a la actividad agropecuaria, parte de la agroindustria o como millones de colombianos de la provincia, que somos la mayoría, sabemos que la cruda violencia ha cambiado nuestras  costumbres, los principios y valores con los que crecimos han quedado cortos ante el empoderamiento de los criminales, una gran mayoría de colombianos hemos cruzado por rios, lagunas, jagüeyes y nos hemos monajo, no en las piscinas de las que habla el magistrado Pinilla Cogollo, (según su teoría todos deberíamos estar presos) en las que sí muy seguramente lo han hecho, jueces y magistrados de las altas cortes, congresistas untados de mermelada, altos oficiales, periodistas, funcionarios del gobierno en veraneaderos como los de Anapoima y no olvidemos que la cúpula de las Farc disfrutan de las comodidades y lujosas piscinas que tiene el reparto de La Habana dónde los hospeda el castro-comunismo, expropiado (robado) por Fidel Castro a empresarios e inversionistas extranjeros a comienzos de la revolución.

A propósito de la presentación de la lista al senado por el Centro Democrático encabezada por el presidente Uribe, han salido tirios y troyanos a atacarla sin miscericordia, entre ellos el "impoluto" Andres Pastrana pidiendo la cabeza de José Obdulio Gaviria por ser el primo de Pablo Escobar, olvida que su padre Misael ejerció el poder que Carlos LLeras le robara a Rojas Pinilla y que según algunas versiones su suegro Puyana estuvo involucrado en narcotráfico, además como administrador de los destinos del país, entregó 48.000 km cuadrados al mayor cartel del tráficico de drogas en el mundo y meses antes de dejar la presidencia con el país al garete, para mudarse a España, algunos editorialistas alcanzaron a acusarlo por abandono del poder;  patético de ver "el mugre en el ojo ajeno y no ver la viga en el propio", como católico que se dice ser, debería escuchar las palabras del papa Francisco, de no ser nadie para juzgar a los demás. Otro de los que han salido a dar lecciones de moral ha sido uno de los personajes que más llenan de vergüenza ante el mundo a los colombianos el expresidente sin visa américana, Ernesto Samper Pizano cuya lista más conocida la encabezan los Rodriguez Orejuela y la "Monita Retrechera", y porqué no mencionar la luctuosa lista con el magnicidio de Alvaro Gómez Hurtado y su estafeta de apellido Hastamorir, así como el conductor de su escudero Horacio Serpa?, con dineros del nacotrafico (proceso 8000) ocupó la presidencia y muy orondo cogobierna con el "transparente" Juan Manuel Santos, tan translúcido que no lo vemos como el presidente de Colombia, es decir cuál?, el tal presidente no existe.

La hipocresía y el cinismo son pan de cada día, el que esté libre de pecado que lance la primera piedra, se dice en el argot popular que en la  Colombia actual, más se muere la gente de envidia que de cáncer o de sida, nos cansamos del maniqueísmo, de la retórica y el populismo de las castas, que han gobernado desde Bogotá a un país primordialmente rural, de la dialéctica barata de la izquierda para llegar al poder y acabar con las riquezas para poner en igualdad a toda la población en la pobreza, perdonemos pero no olvidemos su nombre, ni su cara.

Desde que Uribe dió a conocer su propuesta de país ha mostrado coherencia en sus planteamientos, lo que piensa lo dice y lo que dice lo cumple, quienes lo han rodeado de manera cercana, fielmente y con lealtad contribuyendo en hacer realidad su proyecto político merecen nuestro respaldo, por algo simple, en sus dos períodos de gobierno sentimos lo más cercano a los anhelos del ciudadano de a pie, nada, ni nadie es perfecto, por supuesto que hubo errores, entre esos el darle apoyo al ahora presidente, el del "Buen Gobierno" para las Farc, los burócratas de oficio y los medios que han recibido cerca de dos billones en contratos de pauta publicitaria gubernamental. Me pregunto de que se ufanan Pastrana y Samper? De que sirve la doble moral, cuándo hasta en las mejores familias existe una oveja negra?, como el libro de Daniel Samper, "A mi que me esculquen"; que no prediquen la  moral en calzoncillos, lo que en aquella época las palabras del senador no dejaron de sorprenderme hoy entiendo que sus razones tenía, los resultados muchas veces  se imponen por encima de los pre-conceptos, y los resultados en la era Uribe están a la vista, hablan por si solos, para ser decentes que no hablen tanta paja. Honrados sí estúpidos nó.

Donquijote Puntocom: Peligroso monosílabo

Donquijote Puntocom: Peligroso monosílabo:  Maquinar trucos y métodos para alcanzar lo que se quiere, como sea, suele ser predilecta actividad mental de quienes...

“¿Para qué no fue reelegido el Presidente Doctor Álvaro Uribe Vélez?”

GOBERNANTES EXTRAORDINARIOS

PARA TIEMPOS DE GRANDES CRISIS

10ª. Parte

“¿Para qué no fue reelegido el Presidente Doctor Álvaro Uribe Vélez?”

Por Jairo Álvarez Botero
www.jairoalvarezbotero.com

Me considero un hombre  exitoso y especialmente bendecido.  Sin duda alguna una de las principales herramientas que he tenido para triunfar la heredé o recibí de mis padres, mis educadores y todos aquellos seres que me han servido de modelo de vida. Una de ellas  ha sido mi manera de pensar ante las circunstancias creadas por grandes acontecimientos, inicialmente considerados como negativos o fracasos.  Siendo muy joven, cuando las cosas que deseaba no salían de acuerdo con mis expectativas y ambiciones,  las consideraba: “adversidad”, “mala suerte”, "de malas", “al único que le puede pasar”,  “yo soy el más pifiado”, “que desgracia”, “¿y ahora qué voy a hacer?”, “¡qué pesar!”, etc. etc.; para no incluir palabras más groseras que  comúnmente decía  ante estas circunstancias.

Desde hace unos tres meses he estado publicando semanalmente los escritos titulados: "Gobernantes Extraordinarios para Tiempos de Grandes Crisis". Estos mismos escritos nos ayudarán  a entender mejor mi punto de vista personal que acá trato. Me siento orgulloso de decir que deseaba, posiblemente en forma egoísta,  la reelección del Presidente de Colombia Doctor Álvaro Uribe Vélez.

Digo “en forma egoísta”, porque humanamente era pedirle al Señor Presidente un esfuerzo fuera de lo normal. Siendo joven, el máximo tiempo que pude trabajar interrumpidamente, día y noche fue de cinco años. Un año defendiendo mi patria de día y “planeando destruir la democracia” de noche para luego continuar como refugiado cuatro años  estudiando arduamente de día  y trabajo de noche para poder sobrevivir ante lo que consideraba adversidad.  He recibido innumerables correos  que expresan precisamente lo narrado en el primer parágrafo y por lo tanto deseo expresar mis pensamientos.

¿Cuál es la herramienta que uso? Simplemente cuando el evento se presenta lo analizo y me pregunto "¿para qué?" y no "¿por qué?" me ocurrió. Así he analizado   la muerte de mis padres y  seres queridos, o cosas más materiales como la perdida de una empresa o el diagnóstico de un cáncer. Con esta forma de pensar he encontrado maravillosas respuestas que transforman inmediatamente mis tristezas en alegría que me lleva cada día a crecer y superarme espiritual y materialmente en forma acelerada.

 ¿Para qué no fue reelegido el Presidente Doctor Álvaro Uribe Vélez?

Para que el mundo entero se concientice, especialmente América Latina, que Colombia es un país noble, independiente con una democracia modelo, avanzada, sólida e inquebrantable que respeta la soberanía de los tres poderes y la de otras naciones, especialmente la de sus países vecinos.

Que el mundo se entere que somos  una nación con derecho constitucional, que posee estabilidad política eligiendo gobernantes que respetan las instituciones democráticas y el orden internacional.

Para mostrarle al mundo que Colombia tiene unas Fuerzas Armadas preparadas, sólidas y leales a las instituciones democráticas y dedicadas al servicio únicamente del pueblo, no de los individuos.

Para decirle al mundo  que Colombia tuvo el gobernante con el mayor porcentaje de aceptación en todas las naciones civilizadas modernas, aún sin considerar los millones que no fueron tenidos en cuenta por ser residentes fuera del país.

Para demostrar al mundo  que Colombia en los últimos años ha adquirido una gran sensibilidad cívica con un  nacionalismo renacido. Antes había que multarse por no izar la bandera tricolor y ahora la encontramos hasta en brasieres y calzoncillos. Un nivel cultural con un sistema educacional excepcionalmente avanzado en las Américas y que poseemos una  diversidad y fortaleza económica modelo en América Latina y del mundo. 

Para mostrar al mundo entero la nueva imagen de una nación culta en acelerado progreso con una mayoría de ciudadanos de bien y que no somos una guarida de criminales, malhechores y narcotraficantes y los que quedan están en   extinción.

Para mostrar al mundo que los cuatro millones que viven en el exterior son gente de bien, luchadora que ama y sirve a su patria y que hoy en día son admirados y respetados y que con orgullo  dicen ser colombianos. 

Para mostrarle al mundo entero que se tuvo un gobernante varón de pies a cabeza,  preparado, hidalgo y valiente,  que hizo acciones militares que quedarán  registradas en la historia mundial y en las mentes y los corazones de sus compatriotas.

Para decirle a Colombia, que nadie es indispensable Que la responsabilidad de la patria es de todos los ciudadanos, no de una sola persona.

 Para recordarle a Colombia que tiene más líderes y ciudadanos capacitados que serán elegidos y están dispuestos a entregarse a su servicio.

Para darle a las minorías y opositores la oportunidad de elegir a sus dirigentes, a ser la mayoría si lo estiman conveniente,  para que participen y le sirvan al país respetando la  Libertad y el Orden, defendiéndose con ideas y acciones de bien y no con las armas que destruyen y torturan familias y sacrifican vidas inocentes. 

Para decirle a Colombia que el Presidente Uribe puede hacer más por Colombia fuera del palacio que en él mismo. Lo han  demostrado  Benito Juárez, Winston Churchill,  Konrad Adenauer,  Nelson Mandela, Mikhail Gorbachev y muchos otros. 

Para decirle que ahora el extranjero admira a Colombia, quiere visitarle e invertir en ella.

Para recordarle a Colombia que el doctor Uribe apenas está empezando a servir y nos ha dado una lección incalculable con su ejemplo, su espíritu de dedicación, lucha, entrega personal y patriotismo.

Para recordarnos que los Gobernantes Extraordinarios dicen: “Serviré a mi país desde cualquier trinchera hasta el último día de mi vida.”  
 
Para decirle a Colombia que hay que tener paciencia, perseverancia y esperanza, porque los serios problemas que ha tenido no se arreglan de la noche a la mañana; que hay que priorizar la problemática trabajando primero por la paz. Sin ella no habrá  libertad ni progreso,  esencia de la vida y mayor riqueza de un pueblo. La lucha será larga porque  nunca serán solucionados todos los problemas.

Para decirle al Presidente Uribe que Colombia lo necesita hoy más que nunca y por lo tanto es necesario un buen descanso, un “alto en el fuego” para que disfrute su familia y su familia lo disfrute a él. Los gobernantes extraordinarios cambian de trinchera, no la abandonan, recarga las baterías y se reabastecen para seguir el combate.

Finalmente para decirle al Señor Presidente gracias por retornarle la paz, tranquilidad y progreso a gran parte de Colombia, especialmente mi patria chica, Sonsón, Antioquia. Gracias por haberme brindado la oportunidad de poder regresar a visitar, después de un tercio de siglo,  la tumba de mis mayores y disfrutar la belleza de mi terruño.


*Autor de NADA ES IMPOSIBLE –De la Adversidad al Triunfo

PAÍS BIZARRO: ¿Quién tiene la razón?

PAÍS BIZARRO: ¿Quién tiene la razón?: Por Jaime Castro Ramírez Los cargos de alta representatividad en el poder requieren de absoluta verticalidad en el ejercicio de sus res...

Carta al Fiscal

Santiago de Cali, 11 de abril de 2013


Carta al Señor Fiscal General de la Nación 

Doctor
EDUARDO MONTEALEGRE
Fiscal General de la Nación
Bogotá - Colombia@FiscaliaCol

Siento INDIGNACIÓN, IMPOTENCIA, VERGÜENZA AJENA al leer las barbaridades que dice usted Señor Fiscal General de la Nación Dr. Eduardo Montealegre en la columna del diario El Espectador. "Las cartas destapadas del fiscal  http://tinyurl.com/crsq9tc @elespectador " 

Según eso Sr. Fiscal ¿cómo le llamamos entonces a LOS CRIMENES Y ACTOS TERRORISTAS que por años han cometido las Farc?. 

Si sacar bajo engaño de la Asamblea Departamental para SECUESTRAR y luego ASESINAR a 11 diputados del Valle que se encontraban no es un delito de lesa humanidad cometido por las Farc, ¿entonces como le llamamos a esos delitos Sr. Fiscal?.

Si colocar un collar bomba a una CIUDADANA INDEFENSA y hacerlo explotar en su humanidad, asesinándola cobardemente junto a un oficial que intentaba desactivar la bomba NO es un delito de lesa humanidad como le podemos llamar a ese acto de las Farc Sr. Fiscal?.

Si colocar un carro-bomba en el Club el Nogal en el que departían mas de 600 personas INDEFENSAS que dejó un saldo de 36 personas muertas y mas de 200 heridas no es un delito de lesa humanidad, entonces como se le llama a ese acto terrorista de las Farc Sr. Fiscal?.

Si la masacre de Bojayá, con "cilindros bomba" o "pipetas" lanzado por miembros del bloque 58 del grupo guerrillero que dejó como saldo 79 personas muertas entre ellas 46 niños, NO es un delito de lesa humanidad cometido por las Farc, entonces como le llamamos a ese delito Sr. Fiscal?.

Si sacar de su residencia al gobernador del Caquetá LUIS FRANCISCO CUÉLLAR CARVAJAL en Florencia, detonar un explosivo para derribar la entrada, asesinando al policía de guardia JAVIER GARCÍA GUTIÉRREZ y dejando heridos a los policías GABRIEL LEONARDO BUENDÍA y ERMINSO RONCANCIO y luego degollar al gobernador NO es un delito de lesa humanidad cometido por las Farc, entonces como le llamamos Sr. Fiscal?.

Hablemos ahora de los miles de secuestros cometidos por las Farc, en los que además se mantenía en condiciones indignas a las personas secuestradas, colocando sobre ellos pesadas cadenas y unidos entre si, amarrados a los arboles y enjaulados como animales, insultados, torturados y maltratados psicológicamente y bajo la amenaza permanente de ser asesinados, Como le llamamos a ese delito de lesa humanidad cometido por las Farc Sr. Fiscal?

Cientos de secuestrados CIVILES e INDEFENSOS por los cuales en muchos casos se pagó rescate pero no han regresado a sus hogares, no dan razón las Farc y no se sabe si están vivos o muertos. Como le llamamos a ese delito Sr. Fiscal?

Las Farc asesinaron COBARDEMENTE al gobernador de Antioquia, Guillermo Gaviria Correa a su Consejero de Paz, Gilberto Echeverri Mejía, y a ocho militares que tenía retenidos desde antes en las montañas del suroeste antioqueño. Como le llamamos a esos delitos Sr. Fiscal?

Al acto de lesa humanidad cometido por las Farc de reclutar NIÑOS INDEFENSOS en su gran mayoría indígenas o campesinos, obligados a entrenarse para matar, además ser utilizados como objetos sexuales de los terroristas y de sebo para cometer sus actor terroristas contra poblaciones INDEFENSAS y personal militar, como le llamamos a esos delitos de las farc Sr Fiscal?

Señor Fiscal, la lista de delitos cometidos por las FARC es muy larga...no terminaría aquí de nombrarlos, pero de lo que si estoy segura es que TODOS son DELITOS DE LESA HUMANIDAD COMETIDOS POR LAS FARC. 

En ningún País del mundo, con gobiernos e instituciones sanos, transparentes, honestos, responsables, inteligentes con ética, valores, con sentido común y amor por su gente y su patria se cometería semejante desfachatez e injusticia como la que usted plantea y defiende y que además pretende llevar a cabo el Gobierno de Juan Manuel Santos. 

Ningún Pais del mundo, excepto por los colonias de Cuba, otrora países como (Venezuela, Bolivia, Nicaragua, Ecuador) pedirían o impondrían a sus ciudadanos semejante sacrificio de conceder IMPUNIDAD, ELEGIBILIDAD y COBARDE SILENCIO frente al tema de LOS DELITOS DE LESA HUMANIDAD cometidos por LAS FARC.

Señor Fiscal General De La Nación a USTED no lo nombraron en ese cargo para tomar una posición parcializada, sesgada en favor del grupo terrorista FARC, no lo nombraron en ese cargo para que se haga amigo, cómplice ni benefactor de los ASESINOS, TERRORISTAS, DELINCUENTES y NARCOTRAFICANTES FARC, a usted se le olvidó cuales son sus funciones, sus responsabilidades, se le olvidó que USTED como FISCAL debe ser IMPARCIAL en todo momento, se le olvidó que tiene el DEBER CONSTITUCIONAL de INVESTIGAR LOS DELITOS y ACUSAR ante los juzgados y tribunales competentes y VELAR por la protección de las VÍCTIMAS, entre otras funciones.

Su función está muy lejos de apoyar, incentivar y mucho menos marchar POR y AL LADO de terroristas que no se han dignado a pedir perdón a sus víctimas porque ademas niegan tener víctimas, SU DEBER está muy lejos de apoyar la TOTAL IMPUNIDAD A TERRORISTAS FARC CON CRIMENES DE LESA HUMANIDAD, SU DEBER está muy lejos de incentivar y apoyar CONCEDER ELEGIBILIDAD a criminales, terroristas, secuestradores, extorsionadores y narcotraficantes, su DEBER está muy lejos de apoyar e incentivar LA ENTREGA A PEDAZOS DE TERRITORIO NACIONAL a terroristas Farc, SU DEBER está muy lejos de apoyar y motivar UNA PAZ HECHA A LA MEDIDA DE Y PARA criminales y terroristas Farc y en contra DE LOS INTERESES DE LOS MILLONES DE COLOMBIANOS honestos y trabajadores, que no salimos a marchar por NO estar de acuerdo con las prebendas AMAÑADAS, concedidas a las FARC, en esa PAZ MENTIROSA, INFAME E INJUSTA CON IMPUNIDAD TOTAL y DESCONOCIMIENTO HACIA LAS VÍCTIMAS.

¿Acaso Señor Fiscal se confundió en quienes son las VÍCTIMAS EN COLOMBIA y quienes SUS VICTIMARIOS? 

Una cosa es su orientación y gustos ideológicos y políticos y otra muy distinta SU RESPONSABILIDAD frente al cargo que tiene. 


Atentamente, 


MARIA ESPERANZA
Twitter: @maeporty


COPIA 

Dr. Alejandro Ordóñez Maldonado - Procurador General de la Nación @PGN_COL

Señor: Ban Ki-moon - Secretario General de la ONU -@ONUWeb

FUTURA PATRIA COLOMBIA: LA PIEDRA EN EL ZAPATO

FUTURA PATRIA COLOMBIA: LA PIEDRA EN EL ZAPATO: De no ser por las denuncias de Álvaro Uribe, el asunto de los diálogos de paz aún se llevaría a espaldas del pueblo colombiano, que tal ve...

Impresiones de un médico salvadoreño en Cuba

   Rodrigo Siman Siri
 
> Hablar de Cuba es hablar de un paraíso donde la belleza natural se
> entremezcla con el sueño de todo un pueblo bueno y trabajador. Estoy
> sentado en el balcón de un hotel de La Habana, viendo uno de los
> atardeceres más alucinantes que jamás haya imaginado, con una mezcla
> de sentimientos tan fuertes como el olor de los puros cubanos.
>
> Pensé que escribir unas líneas sobre Cuba iba ser de lo más sencillo
> después de estar aquí por una semana, pero es difícil ser objetivo
> cuando las ideas se nublan y los ojos se humedecen constantemente con
> la cantidad de sensaciones vividas en estos días.Fui invitado por las
> autoridades de salud de este bello país con motivo de un congreso
> médico, organizado por los galenos cubanos.En el congreso tuve la
> oportunidad de ver al legendario Fidel Castro, que no es más que los
> restos de lo que ha de haber sido un fornido guerrillero. Llegó
> fuertemente custodiado en su caravana de tres Mercedes Benz negros,
> iguales a los que utilizo el general Pinochet y también Idi Amin,
> dictador del África. Casualidades de la vida, pensé.
>
> Vimos un anciano vestido de verde olivo hablar confusamente en el foro
> por más de una hora sobre mil cosas, palabras sueltas, sin mensaje
> alguno, desde la guerra en Iraq hasta los mosquitos que causan el
> dengue.Como médico llegué a Cuba sabiendo que si bien aquí no habría
> libertades, el sistema de salud era uno de los mejores del mundo, pues
> así lo reflejan sus indicadores de salud y sociales y nos lo repiten
> constantemente los dirigentes del FMLN.
> No sé que parámetros utilizan los políticos en Cuba, pero ayer un niño
> que parecía de siete años me contó que acababa de cumplir 15 años, y
> en sus pellejos traslucía una desnutrición severa y crónica.
>
> Pedimos visitar un hospital y se nos llevó a un hospital turístico
> exclusivo para extranjeros, elegante e impecablemente limpio, para
> después enterarnos que los hospitales públicos están paupérrimos y se
> ven más destrozados que nuestro hospital Rosales. Son viejos, con
> filas eternas de gente esperando ser atendida, escasos de medicinas y
> con un personal de salud exigiendo, por debajo de la mesa, algunos
> dólares extras a los usuarios si quiere que el enfermo se atienda
> oportunamente y con las mejores medicinas. Y mi mayor sorpresa fue
> saber que un médico especialista gana por mes la cuantiosa suma de
> $20.00. Así es, 20 dólares al mes, cuando una botella de agua cuesta
> $1 en la calle. Agua que no se puede tomar del chorro pues está
> contaminada, según nos advirtieron los colegas de Cuba. Si todo esto
> sucede en La Habana, me imagino lo que será en las provincias rurales.
>
> En Cuba verdaderamente no hay mendigos harapientos, ni niños descalzos
> deambulando por las calles. Pero sobran los viejos, jóvenes y niños
> que se acercan a los turistas en los restaurantes rogando por unas
> monedas o un pedazo de pan. Los turistas tienen acceso a los lugares
> creados exclusivamente para ellos, hoteles gigantescos, restaurantes
> de lujo, todo en dólares por supuesto. Los cubanos solo pueden ser
> testigos pasivos de la buena vida que se ofrece al extranjero. Como me
> comentó un amigo taxista, con los ojos humedecidos por la rabia y la
> tristeza: acá los turistas son los humanos y nosotros somos los
> extraterrestres.
>
> Descubrir Cuba y su gente es descubrir el heroísmo y la valentía de un
> pueblo que vive, o más bien sobrevive en un régimen de opresión, miedo
> y miseria. Gracias al auge del turismo que hay en este país, los
> cubanos pueden ver ahora las diferencias entre ellos y el mundo libre.
> Al bajar del avión se me acercó calladamente un señor y luego de
> preguntarme de dónde era, me pidió un periódico de El Salvador; están
> hambrientos de noticias reales del mundo real, no de este fantasma
> creado por sus autoridades, que acá ya nadie se la cree.
> Muchos me han preguntado por nuestro ex-presidente Flores, quieren
> saber cómo es su personalidad, están impresionados con él, ya que es
> el único que ha puesto a Fidel en su sitio.
>
> De esto se han enterado porque alguien les ha contado, ya que esta
> noticia, como muchas otras, nunca se transmitió en Cuba. La semana
> pasada fueron fusilados en La Habana tres jóvenes porque soñando con
> su libertad, trataron de huir de Cuba en 1 lancha robada .Por este
> grave delito, fueron juzgados en un día y 24hs después, fusilados
> salvajemente, como ejemplo para el pueblo de lo que le puede suceder
> al que esté en contra del régimen. Cuando me contaba este injusto
> hecho, una hermosa cubana con una mirada conformista, sólo se me
> ocurrió decirle que hay que tener fe en que las cosas van a cambiar
> pronto. Qué estúpido me sentí cuando me contestó que eso esperan desde
> hace 52 años y acá siguen muriendo muchos. Unos a tiros, como estos
> tres jóvenes y cientos que viven pero les han fusilado la esperanza de
> ser libres, trabajar y superarse, de exigir sus derechos sin ser
> reprimidos. Pero sería injusto hablar de Cuba y sólo mencionar las
> miserias de un régimen obsoleto y tirano.
>
> Y AHORA siguen Venezuela, Ecuador, Bolivia-Nicaragua. Hablar de Cuba
> es hablar, del ritmo y de la calidez de su gente, de la mirada buena
> de su pueblo, de las bellezas de sus calles con olor a sal, tabaco y
> ron. Hablar de Cuba es hablar de un paraíso donde la belleza natural
> se entremezcla con el sueño de todo un pueblo bueno y trabajador que
> sigue esperando su verdadera revolución.
>
>
> Dr. Rodrigo Siman Siri. Director Nacional Programa Nacional de
> Infecciones de Transmisión Sexual ITS/VIH/SIDA MINISTERIO DE
> SALUD, EL SALVADOR *Médico Pediatra