De nuevo, la violencia | EL PAIS

De nuevo, la violencia | EL PAIS

PAÍS BIZARRO: Carta abierta al uribismo

PAÍS BIZARRO: Carta abierta al uribismo: Carta abierta a Álvaro Uribe, al uribismo, a sus líderes, a sus actores políticos y a sus juventudes. Queridos amigos El día de hoy...

El Partido de la "T"

Por: Jahnuar

Después de la Asamblea de la U del pasado domingo 28 de octubre y de leer toda la tinta corrida de columnistas y analistas políticos sobre los discursos de sus dos grandes exponentes, primero el ponderado y magistral discurso de estadista del ex-presidente Alvaro Uribe y luego el ordinario y bajo discurso del presidente Juan Manuel Santos, sin lugar  a dudas para el desprevenido ciudadano nos quedan claras muchas cosas. 

La visión de país, de uno y otro si es que Santos la tiene, es diametralmente opouesta, Uribe a costa de su propio riesgo pone por encima los intereses de la nación y contra tirios y troyanos expone sus preocupaciones sin ambages por el desvío del camino de viabilidad que había comenzado en sus dos períodos como presidente, interpretando consecuentemente a una mayoría de ciudadanos que lo respalda en su posición clara y realista, así lo demuestra la reciente encuesta de Gallup que le dá a Uribe  una 65% de favorabilidad por encima de un muy sospechoso 58% de Santos después de veintiseis meses de gobierno, en su discurso demuestra su arrogancia capitalina, su desdén por la provincia, su ofensa a la cultura paisa y su elevado ego de pensador y estadista que está lejos de tener.

Cuándo los argumentos escasean y la mentira se hace evidente, aflora la ira, la cólera y el pensamiento se obnubila fué lo que salió a flote en el discurso de Santos en dónde recurrió a los epítetos de baja factura como lo ha venido haciendo durante su período,  idíotas útiles, perros rabiosos, tiburones, enfermos mentales, rufían de esquina y quien sabe cuantos más nos faltan por escuchar, de hecho ya hemos cogido cayo y nos resbala, como se dice en lenguaje popular, "el puñal debajo del poncho" pareciera más bien tenerlo clavado en el pecho y sangra por la herida que produce la frustración por la malquerencia del mismo pueblo que le llevó al poder al que le dió la puñalada por  la espalda, traicionando su mandato de continuar con los postulados de política de Seguridad Democrática.  

Aunque lo negó rotundamente sobre el significado que se le dió al fundar el Partido Social de Unidad Nacional, Partido de la U, a la letra en mención, por razones obvias bien lo sabemos que hace referencia a la primera letra del apellido Uribe y con ese fín se asoció para la reelección de su segundo término, en eso hay que reconocerle al personaje su habilidad de tahúr para jugar las cartas a su favor en su posterior campaña para presidente, no sólo escudándose en ella sino utilizando la imagen y suplantando la voz de Uribe en sus comerciales de campaña, no gratuitamente contrató al zar del juego sucio publicitario, el venozolano JJ Rendón porque de lo contrario el oponente Mockus le hubiera ganado las elecciones. 

En las redes sociales corrió el Hash Tag #LaUSinUribeNoEsU interpretando un sentimiento generalizado de lo que significa su liderazgo dentro de esa colecitividad y en dónde Santos, pese a ser gestor y cofundador, sólo cuenta con el respaldo de quienes por cuenta del pastel burocrático untado de mermelada lo apoyan en defensa de su propio pecunio, pero que deben saber que en elecciones las cosas serán de otro color, algunos sugieren que el partido de la U sin Uribe y con Santos como jefe natural,  dueño y señor le corresponde llamarlo el Partido de la "S", pero creo que los nueve millones de traicionados nos sentiriamos más cómodos asignándole al partido que esté bajo su tutela y dirección el Partido de La "T", por aquello de la 'T'raición a su mentor y al pueblo que le llevó al solio de bolívar, la 'T'rampa que utiliza en sus juegos de azar para lograr su cometido, la reinvindicación póstuma que terminará dándole al difunto 'T'irofijo en su claudicación y entrega del estado a las Farc, el espaldarazo a 'T'eodora como líder de la Marcha Patriótica, brazo político de las Farc, para finalmente de una Democracia Imperfecta entregarnos una 'T'ontocracia como en aquellos tiempos de la Patria Boba.

DEL AMOR Y OTROS DEMONIOS_1 - El Colombiano

DEL AMOR Y OTROS DEMONIOS_1 - El Colombiano

NO HAY CAUSA PERDIDA_1 - El Colombiano

NO HAY CAUSA PERDIDA_1 - El Colombiano

BOTEMOS CORRIENTE: Opinión y Análisis - Recomendaciones del primer Mi...

BOTEMOS CORRIENTE: Opinión y Análisis - Recomendaciones del primer Mi...: Opinión y Análisis - Recomendaciones del primer Ministro chino a los países emergentes

Opinión y Análisis - Recomendaciones del primer Ministro chino a los países emergentes

Opinión y Análisis - Recomendaciones del primer Ministro chino a los países emergentes

BOTEMOS CORRIENTE: La Presidencia es una posición horrorosa - El Colo...

BOTEMOS CORRIENTE: La Presidencia es una posición horrorosa - El Colo...: La Presidencia es una posición horrorosa - El Colombiano

La Presidencia es una posición horrorosa - El Colombiano

La Presidencia es una posición horrorosa - El Colombiano

¡A CONFESARSE! - El Colombiano

¡A CONFESARSE! - El Colombiano

Indignación es el caldo de nuestra primavera - El Colombiano

Indignación es el caldo de nuestra primavera - El Colombiano

Poder público para todos | EL PAIS

Poder público para todos | EL PAIS

El Orangután de la Justicia: Vergüenza Nacional

Cordial saludo.

http://www.eldiario.com.co/seccion/OPINION/el-orangut-n-de-la-justicia-verg-enza-nacional120624.html

EL ORANGUTAN DE LA JUSTICIA: VERGÜENZA NACIONAL

Por: Álvaro Ramírez González.

Empiezo por referirles de manera resumida los comentarios del
prestigioso constitucionalista Doctor Hernando Yepes Arcila. Primera
pregunta: ¿Qué culpa tiene el presidente en esta situación? Respuesta:
toda. Segunda pregunta: ¿Qué salió malo aquí? Respuesta: todo. Tercera
pregunta: ¿Qué cree usted que está sintiendo el país hoy? Respuesta:
asco.
Desde que la cámara de representantes aprobó hace tres noches este
horrendo esperpento los medios de comunicación, sin excepciones pero
la W de Julio Sánchez Cristo liderando el proceso, iniciaron una
jornada que yo considero heroica y patriótica de enfrentar de manera
descarnada  y sin ningún tipo de miedos  a la clase política del
gobierno y del congreso, no solo para hacerles ver acerca del
desagrado de los ciudadanos por un acto legislativo tan cochino, tan
inmundo, tan sucio y tan desafiante como la mal llamada reforma a la
justicia. A medida que se han venido desarrollando los hechos, las
entrevistas, las investigaciones y han desfilado uno a uno los
personajes y artistas de esta farsa aparece más y más evidente el
tenebroso contenido de este acto legislativo que no hizo más que
consolidar una manguala de privilegios y blindajes para magistrados y
congresistas y para el ciudadano común que era el que necesitaba una
mejor justicia, no hubo nada.
Pero hay tres personajes ó actores de primera línea cuyo desempeño yo
quiero relatar, porque me quedo estupefacto de ver que tres personas
tan importantes en la conducción de un país democrático como Colombia,
proceden con tanta ligereza, actúan con tanta estupidez, se apoyan y
se confrontan con tanta desfachatez y finalmente reculan con tanta
desvergüenza. Vámonos de menor a mayor.
Simón Gaviria Muñoz. Presidente de la Cámara de Representantes de
Colombia, joven promesa de la política, hijo de mi viejo amigo el ex
presidente César Gaviria Trujillo, muchacho bien preparado, amante de
la actividad política, joven de buen trato, simpático, decente,
gustador. La actuación de Simón Gaviria lo deja a uno aterrado y yo no
la voy a calificar sino que también voy a referirles la parte final de
un diálogo que fue más un airado regaño de Julio Sánchez Cristo para
él. Primera pregunta: ¿Doctor Simón, entonces usted firmó una reforma
a la justicia que no leyó? Respuesta: si es que estaba enredado.
Segunda pregunta: ¿Doctor Simón, sabe usted cuánto nos cuesta a los
colombianos el equipo de abogados y de asesores que le pagamos a usted
para que le lean, le expliquen y le corrijan esas cosas? Respuesta: sí
Julio, pero es que al calor de los debates no había mucho tiempo para
encargarme de leer la reforma. El ministro la leyó, nos pidió que la
votáramos y yo confié en el ministro.
El regaño fue mucho más largo, fue un  evento que se produjo en la
radio, pero yo me imaginaba a Simón Gaviria con los calzones abajo y
las nalgas peladas y a Julio Sánchez dándole unas fuertes palmadas por
su comportamiento. Simón acepta que metió las patas como nunca, le
pide perdón al país, le dice que él ha sido un hombre decente y bueno,
le dice que él no es una rata ni un pillo y yo estoy seguro que tiene
la razón. Pero que verracos tan olímpicos y tan irresponsables. No
cayeron en cuenta que tenían en sus manos una reforma del sistema
judicial de todo un gran país. Qué pena Simón, esto te lo van a cobrar
en las urnas!!
El ministro Esguerra. Se trata de un abogado bogotano, rolo, de la
alta sociedad, muy chirriado y que ocupa por segunda vez un
ministerio. Un hombre con mucha experiencia, pero con muy poco valor
civil, con muy pocos pantalones, un personaje que se volvió
dubitativo, vacilante, confuso en sus conceptos. Empieza diciendo:
“esta reforma no me hace muy feliz, pero tiene cosas buenas”. Pues
resulta que esa porquería que Esguerra presentó, tramitó y asistió en
los ocho debates, finalmente leyó y redactó el orangután final, fue
tan cobarde y pusilánime que permitió que la comisión de conciliación
de cámara y senado no lo dejara entrar a la sala donde estaban
deliberando por diez horas y se quedó como un pendejo, como un idiota
esperando afuera casi todo un día hasta que le abrieron la puerta y le
entregaron el gorila plasmado en unos papeles para que lo redactara y
lo llevara al recinto de la cámara de representantes para su
aprobación. Luego de la intervención de anoche del presidente Santos
lo primero que se extrae de ella es una gran desautorización, a Santos
ni lo hace feliz la reforma, ni para él tiene cosas buenas. Pero
pueden estar seguros queridos lectores, que Esguerra no renuncia. Es
un desvergonzado.
Juan Manuel Santos Calderón. Es el gestor y director intelectual de la
reforma. Naturalmente la conoce ó obviamente ha estado informado del
desarrollo de los debates y no tengo duda alguna que estando en Río de
Janeiro conoció la fisonomía y la belleza del orangután en que se
convirtió su cacareada reforma. Apenas vio el escándalo que se armó en
la W y las demás emisoras inmediatamente se dirigió al país y reculó.
Le pide a la corte constitucional que la tumbe, pero en el fondo lo
están matando el miedo y la vergüenza de no haber dirigido bien este
alumbramiento para que saliera una cosa decente y no ese pedazo de
mierda que finalmente salió. Resulta que le van a hacer un plebiscito.
Con un millón y medio de firmas, el gobierno nacional estará obligado
a convocar un plebiscito para que los colombianos digamos en las urnas
si dejamos ó enterramos esa porquería. Ese millón y medio de firmas
las van a conseguir en 15 días y con dos millones y medio de votos
sepultaremos ese engendro lleno de veneno, prebendas, blindajes y
mierda. Y ese plebiscito enterrará simultáneamente la reelección de
Santos. De eso no les quepa la menor duda y con este criterio
coinciden los politólogos más prestigiosos de este país.
Mientras esto ocurre en el templo de la democracia, la guerrilla está
emberracada tumbando puentes en las autopistas, volando oleoductos,
masacrando gente en los buses y tomándose este país.

SANTOS MUESTRA MUCHAS GANAS DE NEGOCIAR - El Colombiano

SANTOS MUESTRA MUCHAS GANAS DE NEGOCIAR - El Colombiano

El Poder... por ego, sueño o un propósito?

Por: @Jahnuar

Alguna vez en una entrevista que le hacian al fogoso político tolimense, Alberto Santofimio Botero, durante su carrera en ascenso  donde le preguntaban si le gustaría ser el presidente de los colombianos, respondió con la sagacidad que le era característica: “Todo colombiano desde ninõ sueña con ser presidente, y yo no soy la excepción”, su astucia e intelegencia no le alcanzó para escoger el camino correcto y lograr su meta por medio de tesis y propuestas dentro de la legalidad, sino que se asoció con el criminal más grande de la historia del país, Pablo Escobar, lo que finalmente lo llevó a ser uno más de su banda, terminando en una cárcel como unos de los autores intelectuales de un magnicidio.

Si revisamos la historia en el pasado algunos líderes del partido Liberal y Conservador llegaron al poder defendiendo una ideología o por lo menos lo más parecido, es el caso de Lopez Pumarejo, Laureano Gómez, sus hijos Alfonso y Alvaro mantivieron su línea, Alberto y Carlos LLeras, Ospina Perez, por nombrar algunos, al finalizar el Frente Nacional, los partidos comenzaron a descolorizarse y surgieron las propuestas de movimientos nacionales sin ideología definida, el mejor ejemplo lo fué Belisario Betancur quien después del tercer intento, logró su 'sueño' poético de ‘niño pobre’ de alcanzar el solio de Bolívar; frustrado y decepcionado terminó su mandato llevando en sus manos la ensangrentada ‘Paloma de la Paz’, tomó la desición correcta de dedicarse a lo suyo, la cultura y la poesía y dejar de lado la política.

Otros para ganar el poder acudieron al sectarismo de ‘Dale Rojo dale’ y como toreros en la arena sacaron sus trapos rojos y despertaron el fervor partidista de unas mayorías aletargadas, asi lo consiguieron Alfonso López Michelsen, y Virgilio Barco

Nuestra historia más reciente nos trajo nefastos personajes que llegaron a la silla presidencial con 'pocos méritos', Cesar Gaviria nunca habría sido presidente si no lo hubiera escogido un adolescente de 17 años en el entierro de su padre candidato a la presidencia por el Nuevo Liberalismo Luis Carlos Galan, convertido en la esperanza de un pueblo azotado por la guerra de las drogas, ganó con una de la más baja participación electoral de las que se tenga noticia, primer mandatario por 'carambola'. Lo precedieron,  Ernesto Samper quien ante una pregunta de su madre de que queria ser cuándo grande, este le respondió: "mami, presidente"; así lo dijo una vez ganó la elecciones ante los medios de comunicación, lo que nunca dijo, ni aceptó, pero que todos lo sabemos fué como consiguió ese ‘objetivo’; con la financiación de sus campaña con dineros del narcotráfico, un episodio que hoy nos avergüenza ante el mundo.

Luego nos llegó un delfín del ‘Conservatismo’, el hijo de Misael Pastrana, con poco de pensamiento político y mucho de farándula, arropado detro una propuesta nacional al estilo Betancur con un 'mandato por la paz' avalado por el entonces guerrilero más viejo del mundo “Tirofijo’ con las nefasos resultados para el país, fué presidente por una 'coyuntura'; se votó contra el gobierno vergonzoso de Samper, y su principal escudero del 8.000 Horacio Serpa, no por sus propuestas en sí. 

El fracaso del gobierno de Pastrana y el destape de las Farc como traficantes de droga y terrositas y la violencia generada por el paramilitarismo hicieron cerrar filas a las mayorías de una y otra corriente política en torno a una agenda que las enfrentara con todo el rigor de la ley y la fuerza del estado, para los cual era necesario recuperar el principio de autoridad perdido, Alvaro Uribe supo interpretar como nadie ese sentimiento, y de tener pocas probabilidades se convirtió sin componendas partidistas en el mandatario de mayor prestigio en Colombia. Uribe mantiene su vigencia política como el líder de unas mayorias por su férrea defensa de unos principios democráticos sobreponiendo intereses personales o de simple figuración a los del país que defiende a costa de su propio riesgo y en contra de una clase gobernante con oscuros intereses, si alquien en Colombia ha gobernado con  'propósito altruista' es Alvaro Uribe.

A tiempo presente nos gobierna Juan Manuel Santos, quien mediante la 'trampa' característica de los jugadores de póker, logró mimetizarse dentro del Uribismo, algunos dicen que por sí sólo no habría sido ni siquiera consejal de la capital, se autodefine como un líder regional con proyección mundial y políticamente de la ‘Tercera Vía’ que nadie entiende y sabe que significa, su supuesto partido de la “U” lo fundó para lograr su ‘meta', ser presidente; resulta ser una amalgama de tonos liberales y conservadores sin filosofía, con un común denominador: la 'burocracia rampante'. Santos pone por encima de los intereses nacionales su 'vanidad' y su 'ego' de corte imperial, aplicando la mordaza a todo el que intente criticarlo o hacerle oposición, gobierna con los perdedores, traiciona al pueblo que lo llevó al poder y al que llegó con ‘mala intención’ y por una ‘jugada’, ocultando sus reales 'intereses', como vá, dejará el pais en manos de la subversión o una dictadura militar. Que falta de grandeza,  que gran fiasco, que tragedia para la patria.

Yo, Juan Manuel...

Por: Jahnuar

El estilo, talante, forma de gobernar y manera de comunicarse del presidente Juan Manuel Santos nos trae la memoria la minisierie de televisíon producida y emitida por la BBC de Londres en 1976, 'Yo, Claudio" se trata de una adaptación de las novelas Yo, Claudio y Claudio, el dios, y su esposa Mesalina, de Robert Graves.

La novela está narrada en primera persona por el propio Claudio, ya emperador, quien evoca su infancia y juventud. El histórico Claudio fue mantenido alejado de la vida pública por su familia, los Julio-Claudius, hasta su repentina elevación a la edad de 49 años. Esto se debía a diversas incapacidades, incluyendo tartamudeo, cojera y varios tics nerviosos, lo que hacía aparecer como un deficiente mental a sus parientes. Así fue definido por los eruditos durante la mayor parte de la historia, y Graves usa estas peculiaridades para desarrollar un personaje simpático cuya supervivencia en una dinastía asesina depende de la presunción incorrecta de que es un idiota inofensivo.

Claudio, afectado por poliometilis, tartamudo y considerado políticamente nulo, sobrevivió a la mayor parte de sus parientes y se convirtió, casi por casualidad, en la máxima figura del imperio; aun cuando él era un republicano convencido y sólo quería dedicarse a sus estudios históricos. Con ello se trataba el conflicto entre la libertad (como la demostrada por la República Romana y la dedicación a sus ideales mostrada por Augusto y el joven Claudio), y la estabilidad del Imperio y el gobierno defendido por la emperatriz livia en esta novela. La República proporcionaba libertad pero era inherentemente inestable y abría las puertas a eternas guerras civiles, la última de las cuales la había terminado Augusto después de veinte años de luchas. Mientras que Augusto albergaba sentimientos republicanos, su esposa Livia consigue convencerlo de que dejar sus poderes imperiales significaría la destrucción de la pacífica sociedad. Graves reconoce que debe haber un delicado equilibrio entre la libertad Republicana y la estabilidad imperial; mientras que demasiado de la primera lleva a la guerra civil, demasiado de la segunda lleva a la corrupción de Tiberio y Calígula o, en menor medida, Livia.

La anterior historia tiene similitudes y coincidencias con nuestro personaje Yo, Juan Manuel..., guardada las proporciones del imperio Romano con nuestra aristocracia chibchombiana, nacido en la riqueza de una familia dedicada al periodismo quienes en principio se opusieron a la incursión de éste en las lides de la política, pudiendo más su ambición de poder que la tradición familiar se propuso ser el presidente también casi por casualidad, y por medio de la mentira y la traición a su mentor Uribe y del pueblo que lo eligió presidente. Yo, Juan Manuel...también tartamudo y políticamente ambiguo, oncoherente e indefinido, se hizo elegir por un partido la "U", le que de manera tramposa hizo creer a sus electores que se derivaba de la priemra letra del apellido Uribe, dice sentirse Liberal pero gobierna como de izquierda y para la izquierda, llama a quienes lo eligieron idiotas útiles, enfermos mentales y mano negra lo que le ha valido el remoquete por algunos twitteros de 'idiota inútil' por los flojos resultados de gobierno, especialmente en materia de seguridad, siguiendo el libreto de los energúmenos expresidentes Samper y Gaviria.

Yo, Juan Manuel... se ha autoproclamado líder de un grupo de paises a quienes dice llamarlos "mejores amigos" pero que lo dejan sólo cuando no consiguen lo que quieren. Yo Juan Manuel...en gira por Europa argumenta tener la fórmula para sacarla de la crisis económica y se anuncia como el líder capáz de lograr la paz en oriente medio, en su gago discurso dice tener en su bolsillo las llaves de la paz y que él y sólo él, personalmente, Yo, Juan Manuel ... negocia con el terrorista cartel de las Farc la tan distante pero ansiada paz para los colombianos, para rematar propone el debate de la legalización de las drogas a la que la mayoría de sus conciudadanos se opone, asi mismo incluír a Cuba en la Organización de Estados Americanos (OEA) cuando su propios gobernantes han dicho no interesarle y sin exigir el fin de la dictadura y el inicio de una apertura democrática en la isla.

Yo, Juan Manuel..., sin lugar a dudas se ha creído el mismo su mentira de ser una especie de emperador o reyezuelo del Nuevo Mundo de la Ineptocracia Latinoamericana, su ego acrecentado por el periodismo prepago, fiel a la pauta publicitaria del gobierno, para la muestra, utilizó la vitrina de la Cumbre de las Américas con un alto costo para los contribuyentes colombianos, cercano a los US$96'000.000 y por la portada en la revista "Time", justo en la misma semana del magno evento, sabrá 'Pacho', porsupuesto que no el primo, de que manera lo logró, también el capo de capos Pablo Escobar en algún momento de su gloria criminal, apareció en portada como uno de los hombres más ricos del planeta; algunos piensan que lo hizo contratanto alguna compañia de lobby de las que abundan en EEUU, eso si a costos exorbitantes, con tal de darse pantalla para perfilarse como uno de los líderes más influyentes en el mudo, no repara en gastos, desde el mismo día de su elección en el 2010, votó la puerta por la ventana para celebrar un triunfo, no de él sino del uribismo, factor determinante para ganar la contienda, de no haber sido así, no habría tenido los votos ni para el consejo de Anapoima, pueblo en el que tiene su casa de recreo, algún día, quizá, lo sepamos de donde salió ese dinero. A lo mejor JJ Rendón su asesor de campaña lo sepa.

Finalmente nuestro principal actor de reparto en la novela colombiana se nos vende con encuestas de dudosa rigurosidad estadística con altos niveles de popularidad, tal vez hechas entre los que se benefician directa o indirectamente de la torta burocrática, o como ahora la conocemos como la famosa mermelada, también se ha incrementado exageradamente el gasto con la creación de ministerios que el anterior gobierno había acabado y muchas nuevas agencias gubernamentales;  porque la gente del común y la opinión expontánea dicen todo lo contrario, así pues más parecido no podemos encontrarle a nuestro flamante presidente con el protagonista de la novela 'Yo Claudio' como fiel copia con adaptación a la historia reciente de Colombia... 'Yo Juan Manuel...

Colilla: Por este nefasto personaje , los colombianos no podemos votar en las elecciones del 25 de mayo, muchas disculpas le hemos tenido que dar a familiares y amigos por haberlos inducido al garrafal error de votar por alguien de tan bajas calidades humanas y sin la grandeza necesaria para dirigir los destinos de un país como Colombia que ha sufrido por décadas la violencia, la pobreza, el desempleo y el estigma de ser casi un estado fallido.

CARTA ABIERTA A LOS COLOMBIANOS

Carta abierta a los colombianos:

Regresan a la putrefacción de un régimen político y judicial cómplice  del terrorismo y la mafia.

 

Por Jacques Thomet

Blog Un Journalisme d’Investigation, Paris

http://www.jacquesthomet.com/

En el histórico repunte de los años de Álvaro Uribe, ustedes reencontraron el orgullo de enarbolar la bandera colombiana  en sus ventanas, su dignidad de hombres y mujeres finalmente liberados del miedo, pero sobre todo su libertad de ir y venir por su país sin arriesgar la vida.

Por desgracia eso sólo fue un sueño hecho realidad durante un Eldorado de ocho años (2002-2010), bajo la mano férrea de Álvaro Uribe, un paréntesis primero mutilado y luego minado antes de su inminente destrucción por el régimen político-judicial actual, bajo la presidencia de una “mano negra”: la de su jefe de Estado, Juan Manuel Santos.

Para sobrevivir, vivir bien y evitar los obstáculos, como un caballo ante la barra en una competencia equina, su presidente se amancebó, sin decirlo, pero haciéndolo, con todos los enemigos de vuestra democracia. Los terroristas de las FARC, animados por la debilidad del gobierno ante sus cómplices, han reanudado sus brutalidades en todo el país. Bajo la bota del nuevo presidente, los jueces se regodean poniéndole fin a la persecución de los cómplices de los guerrilleros, en Colombia y en el extranjero.

Algunos ejemplos: el abandono de la investigación contra un vasallo de las FARC, Wilson Borja; la ausencia de inculpación de Piedad Córdoba, una cómplice activa y probada de esos mismos criminales (ver mis archivos); y la decisión de Bogotá de no solicitar la extradición de un agente de las FARC en Chile, Manuel Olate. ¿La razón? Las pruebas contra esa gente, encontradas en los computadores de Raúl Reyes –ex número dos de las FARC, muerto el 1 de marzo de 2008– no pueden ser invocadas como pruebas porque ese decomiso fue considerado como “ilegal” por los jueces cómplices de los asesinos, por haber sido éste realizado  a un kilometro dentro del Ecuador, a pesar de la presencia allí de los terroristas colombianos.

Yo puedo testimoniar de esa realidad ecuatoriana, pues mis entrevistas con Raúl Reyes en marzo de 2004, publicadas por la AFP, se llevaron a cabo en esa área dentro de Ecuador, y no en Colombia.

En un discurso de esta semana, ante los productores de café, Santos denunció la existencia de una “doble mano negra” en Colombia, una de extrema izquierda y otra de extrema derecha. Esta última serían los periodistas que tienen el valor de criticar su deriva en favor de los terroristas.

Si hay una “mano negra” en este bello país, famoso por la competencia, la dedicación, la amabilidad y la pasión por el trabajo de su pueblo, que yo conozco bien, esa es la de Juan Manuel Santos. Este heredero del poderoso grupo mediático El Tiempo, nacido con cucharita de plata en la boca, y formado por su familia para que fuera presidente un día, es la copia exacta de los Presidentes de pacotilla, entre serios e irresponsables, que vacilan entre dos aguas, que los 46 millones de colombianos se han dado en la historia reciente, con la excepción de Álvaro Uribe, quien confirma esa regla no escrita.

Una verdadera mafia dirige de nuevo este país, como en los tiempos de Ernesto Samper, el presidente liberal (1994-1998), que fue financiado por el cartel de Cali por la suma de seis millones de dólares. Su cómplice fue “suicidado”, su ministro de Defensa, Fernando Botero (hijo del famoso pintor y escultor), fue condenado a 30 meses de prisión antes de partir al exilio en el extranjero, y una gran cantidad de testigos liquidados.

El Magistrado Arrubla y Juan Manuel Santos

Exceptuado de condena por un Congreso a su servicio, este siniestro corrompido, que sigue campante en Bogotá, tiene prohibida la entrada a los Estados Unidos pero conserva su poder de hacer daño, como lo demuestra el nombramiento de gente suya a altos cargos, como Viviane Morales, nombrada Fiscal General de la Nación en 2010 por Santos.

Los próximos días nos dirán si esa mujer (amante de Lucio Pabon, ex-M19), la primera que llega a esa responsabilidad en Colombia, abraza o no la causa de una justicia independiente, en un país donde los jueces de la Corte Suprema están al servicio de la mafia y de los terroristas, como lo he demostrado en mis innumerables artículos.

Las dudas me asaltan a priori. Durante casi dos años, al final de su segundo mandato, Uribe sufrió un golpe de Estado jurídico de parte de esa misma Corte Suprema, que se negó a elegir, a pesar de lo que exige la Constitución colombiana, a uno de los tres magistrados propuestos por el presidente para el cargo de Fiscal General. Recién elegido, Santos se arrodilló ante el dictado de esos magistrados y aceptó presentarles una nueva terna. Así fue como fue designada Viviane Morales.

Pero no descarto que haya una buena sorpresa, si esa alta funcionaria, francófila, francófona y, por lo tanto, imbuida de las virtudes de la independencia judicial, llega a poner fin al suplicio del coronel Alfonso Plazas Vega.

Este héroe de la lucha contra el M-19 fue condenado el año pasado a 30 años de prisión por una juez,  con pruebas falsas, por la supuesta desaparición de once sobrevivientes de la masacre causada por ese grupo terrorista, contra casi un centenar de magistrados que fueron tomados como rehenes y asesinados por los asaltantes del Palacio de Justicia de Bogotá, que los terroristas incendiaron para destruir los archivos contra los barones de la cocaína que estaban a punto de ser extraditados a los Estados Unidos. El jefe de los traficantes, Pablo Escobar, le pagó seis millones de dólares al M-19 para que realizara esa operación.

Las revelaciones de esta semana del periodista independiente Ricardo Puentes, quien ha sido amenazado de muerte, confirmaron el montaje hecho contra el coronel Plazas. El principal testigo de cargo, Edgar Villamizar, acaba de declarar ante el Procurador General, Alejandro Ordóñez, que nunca estuvo presente durante el ataque al Palacio de Justicia de Bogotá en 1985, y que su presunta confesión no había sido firmada por él.

Esta dramática revelación confirma todo lo que he escrito sobre este tema desde hace dos años. Una justicia corrupta en manos de la mafia y de los terroristas, sigue haciendo de las suyas en Colombia, con la “bendición” de las autoridades, incluido Juan Manuel Santos.

Traducido del francés por Colombian News

26 de junio 2011